EINDHOVEN – Ontmaskerd: Eindhovens Dagblad blijkt een zielige, gierige, ordinaire nieuwsjatter. Zeker één redacteur van deze krant neust rond op mijn website en neemt spullen van mij mee. Nu wil zijn werkgever niet betalen voor de door mij geleden schade.

Op 18 oktober was ik in Eindhoven getuige van een bijzondere aanhouding. Tussen het winkelend publiek sloeg de politie een jongeman in de boeien. Snel maakte ik er twee foto’s van. De aanklacht tegen de arrestant: seksuele straatintimidatie, zo ving ik op.

Ik wist meteen: ik heb de primeur in Eindhoven. Op 24 oktober publiceer ik – als zelfstandige journalistmijn exclusieve nieuwsverhaal op mijn website Alexnieuws.org. Ik claim mijn auteursrecht onder meer door mijn naam erbij te zetten: ik ben de maker van het nieuws.

Maar wat doet Eindhovens Dagblad? De krant jat mijn nieuws één dag later op schaamteloze wijze. Dus zonder bronvermelding. Ik heb hoofdredacteur Joris Roes aangesproken op de grove schending van mijn auteursrechten. Hij weigert mij nu een schadevergoeding te betalen.

Het is niet de eerste keer dat Eindhovens Dagblad – ná mijn dienstverband – nieuws van mij heeft gejat. Op 8 juni publiceerde ik op mijn website – na het nodige speurwerk – een exclusief nieuwsverhaal over het iconische pand Soestdijk II in Eindhoven. Maar Eindhovens Dagblad heeft ook dit nieuws – plús de door mij gemaakte nieuwsfoto – van mij gestolen.

Mijn schade is extra groot omdat journalistiek werk voor een grote nieuwsredactie met chefs en eindredacteurs – wettelijk gezien – alleen gedaan mag worden middels een arbeidsovereenkomst. En die wil Eindhovens Dagblad mij niet geven. Maar ze hebben wel mijn ‘diensten’ afgenomen. Zonder ervoor te betalen. Dus ik vraag de rechter om dat ook mee te nemen bij het vaststellen van de hoogte van mijn schadevergoeding.

De journalistieke code van NOS Nieuwsuur: hoger niveau, meer ervaring, zo blijkt.

Bronvermelding, wederhoor & precisie: Het gebruik van andermans feiten

Belangrijk nieuws, feiten of onthullingen die door andere nieuwsorganisaties aan het licht zijn gebracht, worden alleen met bronvermelding overgenomen. Ook kleine, eigen toevoegingen maken dat nieuws nog geen “eigen nieuws”. Nieuwsuur is genereus in het noemen van namen van andere media als zijn nieuwsbronnen.”

Bron: Journalistieke code | Nieuwsuur

Dit gesprek op WhatsApp tussen mij en Eindhovens Dagblad dient als bewijs dat Eindhovens Dagblad mijn exclusieve nieuwsverhaal op 24 oktober op mijn nieuwswebsite heeft gezien en gelezen. Voor het jat-artikel van Eindhovens Dagblad checkte deze krant bij de politie mijn nieuwsverhaal. De politie heeft aan Eindhovens Dagblad bevestigd dat de feiten van mijn nieuwsverhaal kloppen.
Ook mijn exclusieve nieuwsverhaal over pand Soestdijk II op 8 juni heeft Eindhovens Dagblad van mij gestolen. Ik was toen niet in dienst van Eindhovens Dagblad, anders had ik het nieuwsverhaal wel voor die krant geschreven. Op 13 juni publiceert Eindhovens Dagblad opeens hetzelfde verhaal, nadat de krant op mijn nieuwswebsite heeft gekeken. Dat is al duidelijk, en door de diefstal van mijn nieuwsfoto die ik heb gemaakt, helemaal.

Door Inti Ibáñez Matus

Journalist, redacteur, copywriter.

Een gedachte over “Dieven! Eindhovens Dagblad steelt mijn nieuws en weigert te betalen”

Geef een reactie